https://doi.org/10.65063/AAH.2025.2.92

Vetter Szilvia – PhD, Specialist lawyer in animal protection law and Legal Psychology, Head of the Centre, Centre for Animal Welfare, University for Veterinary Medicine, vetter.szilvia@univet.hu.
Paulovics Anita – Prof. dr., Specialist lawyer in animal protection law, University of Miskolc, Faculty of Law, Department of Constitutional Law, anita.paulovics@uni-miskolc.hu.
Csák Csilla – Prof. dr., Dean, University of Miskolc, Faculty of Law, Department of Labour and Agricultural Law, csilla.csak@uni-miskolc.hu.

BIBLIOGRAPHY
1. Archibald C J (2005) Overview of the Recovery of the Grey Wolf under the ESA, Animal Legal & Historical Center (https://www.animallaw.info/article/overview-recovery-gray-wolf-under-endangered-species-act) [2024. 07. 21.]
2. Bándi Gy, Faragó M & Lakosné Horváth A (1994) Nemzetközi környezetvédelmi és természetvédelmi egyezmények, Környezetvédelmi és területfejlesztési Minisztérium Környezetvédelmi Hivatal, Budapest.
3. Faragó T & Lakosné Horváth A (1996) Approval and implementation of international conventions on environmental protection and nature conservation in Hungary. Hungarian Ministry for Environment and Regional Policy, Budapest.
4. Farrier D & Tucker L (2000) The Ramsar Convention: A Challenge for Meaningful implementation of International Law, Journal of International Law 12(1), pp. 21–42, DOI: https://doi.org/10.1093/jel/12.1.21
5. Favre D (2002) An introduction to the nature of Treaties, Animal Legal & Historical Center (https://www.animallaw.info/article/nature-treaties) [2025. 01. 02.]
6. Feng L, Liao W, Hu J (2019) Towards a More Sustainable Human – Animal Relationship: The Legal Protection of Wildlife in China, Sustainability (11)11, 3112, pp. 1–11, DOI: https://doi.org/10.3390/su11113112
7. Fleurke F & Trouwborst A (2014) European Regional Approches to the Transboundary Conservation of Biodiversity: The Bern Convention and the EU Birds and Habitats Directive, in: Kotze L, Marauhn T (eds.) Transboundary Governonce of Biodiversity, Martinus Nijhoff Publishers, pp. 128–162, DOI: https://doi.org/10.1163/9789004273894_008
8. Hodges C (2010) Brief Summary of the Endangered Species Act (ESA), Animal Legal & Historical Center (https://www.animallaw.info/article/brief-summary-endangered-species-act) [2024. 07. 20.]
9. Huang Q, Wang F, Yang H, Valitutto M (2021) Will the Covid-19 outbreak be a turning point for China’s wildlife protection: New developments and challenges of wildlife conservation in China, Biological Conservation 254, pp. 1–5, DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108937
10. Istvánovics V (2015) Felszíni vizek kutatása Magyarországon – Helyzetkép és javaslatok, Magyar Tudomány 176(7), pp. 843–854.
11. Jámbor A (2013) Az állatvédelem jogi szabályozásának története hazánkban, in: Stipta István (ed.) Doktoranduszok Fóruma, Miskolci Egyetem, Miskolc, pp. 81–86.
12. Johnson A N (2012) Overview of Wildlife Rehabilitation Laws, Animal Legal & Historical Center (https://www.animallaw.info/article/overview-wildlife-rehabilitation-laws) [2024. 07. 21.]
13. Kavuri T (2020) Overview of Animal Laws in India, Animal Legal & Historical Center (https://www.animallaw.info/article/overview-animal-laws-india) [2025. 01. 02.]
14. Kunte K (2008) The Wildlife (Protection) Act and conservation prioritization of butterflies of the Western Ghats, southwestern India, Current Science 94(6), pp. 729–735 (https://repositories.lib.utexas.edu/bitstream/handle/2152/41087/2008_Kunte.pdf?sequence=1) [2025. 01. 02.]
15. Li P J (2007) Enforcing Wildlife Protection is China, China Information 21(1), pp. 71–107, DOI: https://doi.org/10.1177/0920203X07075082
16. Paulovics A (2015) Állatvédelem és Eu, in: Paulovics A (ed.) Decem anni in Europaea Unione IV. Államtudományi Tanulmányok, Miskolci Egyetemi Kiadó, Miskolc, pp. 176–185.
17. Paulovics A (2018) A vadvilág természetvédelme, Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Juridica et Politica (2), pp. 408–417.
18. Perczel Gy (1992) Adalékok a környezetvédelem intézményesülésének történetéhez, Magyar Közigazgatás 42(1), pp. 31–37.
19. Prugberger T (2001) A globalizáció és a környezetvédelem neuralgikus kérdései a jogalkotás, a jogkövetés és a jogalkalmazás síkján, Magyar Közigazgatás 51(10), pp. 619–625.
20. Rozan K (2014) Overview of the Migratory Bird Treaty Act. Animal Legal & Historical Center (https://www.animallaw.info/article/overview-migratory-bird-treaty-act-0) [2024. 07. 21.]
21. Singh S (1999) Assessing management effectiveness of wildlife protected areas in India, Parks 9(2), pp. 34–49.
22. Singhar S A (2002) Laws for protection of Wildlife in India: need for awareness towards implementation and effectiveness, Indian Forester 120(10), pp. 1113–1118.
23. Soni V K (2020) Wildlife Conservation in India: Issues and Challenges, Journal of Interdisciplinary Cycle Research 12(10), pp. 796–802.
24. Srivastava R & Tyagi R (2016) Wildlife corridors in India: Viable legal tools for species conservation?, Environemntal Law Review 18(3), pp. 205–223, DOI: https://doi.org/10.1177/1461452916662114
25. Tilki K (2017) Természetvédelem nemzetközi szinten és az Európai Unióban, Belügyi Szemle 65(5), pp. 87–104, DOI: https://doi.org/10.38146/BSZ.2017.5.6
26. Varga Z (1998) A biológiai sokféleség állapota és védelme Magyarországon. Ország Tanulmány, Fenntartható Fejlődés Bizottság, Budapest.
27. Vetter Sz & Ózsvári L (2020) Az állatfajok és állategyedek védelme az európai országok alkotmányában, különös tekintettel az állatok „méltóságára”, Alkotmánybírósági Szemle (2), pp. 11–18.